Aún sabedor de que no llego al nivel de Lava en cuanto a la creación de poemas satíricos, me lanzo a haceros partícipes de esta obra burlesca en torno a nuestro amigo Marco, con la única intención de haceros pasar un buen rato, y con el ánimo de que nuestro amigo no se enfade. Espero que se lo tome con buen humor. También dar gracias a Lava, mi inspiración poética. Ahí va:
Elaborador soberbio de micorrelatos y poemas
Mas todos de verso libre son
Portas cresta en la tu cabeza
Oh! Andrea por eso te dejó
Ruedas,engranajes, frenos ¿para qué estudiar?
Insulsas excusas tu nos das:
"Oh cruel hado la lampara se me ha estropeado"
Angus tu quisieras ser, mas
Ridículo ante el te hallas
Majestuoso adorador de Berkeley
Amigo, tu sabes que su teoria falla
Nada entiendes de tablas, pero con
Inclán y sus esperpentos tu te empalmas.
jueves, 19 de marzo de 2009
viernes, 13 de marzo de 2009
Crítica de "Rebelión en la Granaja"
Para no hacer mudanza de un bueno modelo de crítica literaria empezaré diciendo que esta obra fue escrita por George Orwell nacido en la India en 1903. Llevó una vida bastante austera, llegando a vivir de vagabundo en Londre y París. Colaboró como milicista en la Guerra Civil (de parte de POUM es decir lo que conocemos hoy en día como CNT, ole sus huevos) y participó en el periódico Tribune y en la BBC.Murió en Londres en 1950.
Rebelión en la granja constituye una recreación animal de lo que fue en su día el estalinismo ruso.
Los animales se rebelan contra su amo Jones al que vencen, para posteriormente tomar la granja. Crean una serie de directrices entre la cuales se encuentra un odio permanente a los humanos y. un trato de "camarada" que también enpleaban los rusos, entre otras normas que se agrupan bajo el nombre de animalismo (comunismo). Dicha rebelión se produce gracias un discurso del Viejo Mayor (Lenin). A partir de ahí se construye una pirámide de poder, en cuya cumbre están los cerdos, (considerados los más inteligentes), entre ellos destacan especialmente Snowball, que vendría a ser Trosky,y Napoleón que representa a Stalin. Aquí es donde se percibe ese carácter de ironía, los animales liderados por uno de los más acérrimos enemigos de los rusos. Napoleón como es lógico consigue el poder, y en poco tiempo mediante constantes modificaciones, mediante la violación de ese código de honor y mediante traciones a los interes de su propia clase, los cerdos acaban por comportase como seres humanos. Justo lo que simpre habían querido impedir.
Y ahora como toda entrada escrita por mí merece una pincelada de risa gratuita ahí va:
Para Marco y Borja, gracias a Dios no soy creyente.
Y otra pincelada más bien formal, una frase que me parece estupenda por parte de un autor muy bueno llamado Mark Twain: "es mejor permanecer callado y parece estúpido que abrir la boca y disipar la duda"
Rebelión en la granja constituye una recreación animal de lo que fue en su día el estalinismo ruso.
Los animales se rebelan contra su amo Jones al que vencen, para posteriormente tomar la granja. Crean una serie de directrices entre la cuales se encuentra un odio permanente a los humanos y. un trato de "camarada" que también enpleaban los rusos, entre otras normas que se agrupan bajo el nombre de animalismo (comunismo). Dicha rebelión se produce gracias un discurso del Viejo Mayor (Lenin). A partir de ahí se construye una pirámide de poder, en cuya cumbre están los cerdos, (considerados los más inteligentes), entre ellos destacan especialmente Snowball, que vendría a ser Trosky,y Napoleón que representa a Stalin. Aquí es donde se percibe ese carácter de ironía, los animales liderados por uno de los más acérrimos enemigos de los rusos. Napoleón como es lógico consigue el poder, y en poco tiempo mediante constantes modificaciones, mediante la violación de ese código de honor y mediante traciones a los interes de su propia clase, los cerdos acaban por comportase como seres humanos. Justo lo que simpre habían querido impedir.
Y ahora como toda entrada escrita por mí merece una pincelada de risa gratuita ahí va:
Para Marco y Borja, gracias a Dios no soy creyente.
Y otra pincelada más bien formal, una frase que me parece estupenda por parte de un autor muy bueno llamado Mark Twain: "es mejor permanecer callado y parece estúpido que abrir la boca y disipar la duda"
jueves, 5 de marzo de 2009
Sin palabras....
(Modestia aparte) Se que hay gente que dice que ecribo poesía sarcástica muy bien, que mi pluma vale más que una espada, que porque no me dedico a escribir, bromas fuera el tío que ha escrito esto se merece una estatua, es mi nuevo ídolo y supongo que convertirá también en el vuestro. Y sin más preámbulos ahí va:
La siguiente pregunta fue hecha en un examen trimestral de química en la Universidad Complutense de Madrid. La respuesta de uno de los estudiantes fue tan 'profunda' que el profesor quiso compartirla con sus colegas, vía Internet; razón por la cual podemos todos disfrutar de ella.
Pregunta: ¿Es el Infierno exotérmico (desprende calor) o endotérmico (lo absorbe)? La mayoría de estudiantes escribieron sus comentarios sobre la Ley de Boyle (el gas se enfría cuando se expande y se calienta cuando se comprime).
Un estudiante, sin embargo, escribió lo siguiente:
'En primer lugar, necesitamos saber en qué medida la masa total del Infierno varía con el tiempo. Para ello hemos de saber a qué ritmo entran las almas en el Infierno y a qué ritmo salen. Tengo sin embargo entendido que, una vez dentro del Infierno, las almas ya no salen de él. Por lo tanto, no se producen salidas. En cuanto a cuántas almas entran, veamos lo que dicen las diferentes religiones: la mayoría de ellas declaran que si no perteneces a ellas, irás al Infierno. Dado que hay más de una religión que así se expresa y dado que la gente no pertenece a más de una, podemos concluir que todas las almas van al Infierno.
Con las tasas de nacimientos y muertes existentes, podemos deducir que el número de almas en el Infierno crece de forma exponencial.
Veamos ahora cómo varía el volumen del Infierno: según la Ley de Boyle, para que la temperatura y la presión del Infierno se mantengan estables, el volumen debe expandirse en proporción a la entrada de almas. Hay dos posibilidades:
1. Si el Infierno se expande a una velocidad menor que la de entrada de almas, la temperatura y la presión en el Infierno se incrementarán hasta que éste se desintegre.
2. Si el Infierno se expande a una velocidad mayor que la de la entrada de almas, la temperatura y la presión disminuirán hasta que el Infierno se congele. ¿Qué posibilidad es la verdadera? Si aceptamos lo que me dijo Ana en mi primer año de carrera ('hará frío en el Infierno antes de que me acueste contigo'), y teniendo en cuenta que me acosté con ella ayer noche, la posibilidad número 2 es la verdadera y por tanto daremos como cierto que el Infierno es exotérmico y que ya está congelado. El corolario de esta teoría es que, dado que el Infierno ya está congelado, ya no acepta más almas y está, por tanto, extinguido dejando al Cielo como única prueba de la existencia de un ser divino, lo que explica por qué, anoche, Ana no paraba de gritar '¡Oh, Dios mío!'.
Dicho estudiante fue el único que sacó sobresaliente.
Se lo dedico a mi amigo y comprade Sir Ramos del fino humor
La siguiente pregunta fue hecha en un examen trimestral de química en la Universidad Complutense de Madrid. La respuesta de uno de los estudiantes fue tan 'profunda' que el profesor quiso compartirla con sus colegas, vía Internet; razón por la cual podemos todos disfrutar de ella.
Pregunta: ¿Es el Infierno exotérmico (desprende calor) o endotérmico (lo absorbe)? La mayoría de estudiantes escribieron sus comentarios sobre la Ley de Boyle (el gas se enfría cuando se expande y se calienta cuando se comprime).
Un estudiante, sin embargo, escribió lo siguiente:
'En primer lugar, necesitamos saber en qué medida la masa total del Infierno varía con el tiempo. Para ello hemos de saber a qué ritmo entran las almas en el Infierno y a qué ritmo salen. Tengo sin embargo entendido que, una vez dentro del Infierno, las almas ya no salen de él. Por lo tanto, no se producen salidas. En cuanto a cuántas almas entran, veamos lo que dicen las diferentes religiones: la mayoría de ellas declaran que si no perteneces a ellas, irás al Infierno. Dado que hay más de una religión que así se expresa y dado que la gente no pertenece a más de una, podemos concluir que todas las almas van al Infierno.
Con las tasas de nacimientos y muertes existentes, podemos deducir que el número de almas en el Infierno crece de forma exponencial.
Veamos ahora cómo varía el volumen del Infierno: según la Ley de Boyle, para que la temperatura y la presión del Infierno se mantengan estables, el volumen debe expandirse en proporción a la entrada de almas. Hay dos posibilidades:
1. Si el Infierno se expande a una velocidad menor que la de entrada de almas, la temperatura y la presión en el Infierno se incrementarán hasta que éste se desintegre.
2. Si el Infierno se expande a una velocidad mayor que la de la entrada de almas, la temperatura y la presión disminuirán hasta que el Infierno se congele. ¿Qué posibilidad es la verdadera? Si aceptamos lo que me dijo Ana en mi primer año de carrera ('hará frío en el Infierno antes de que me acueste contigo'), y teniendo en cuenta que me acosté con ella ayer noche, la posibilidad número 2 es la verdadera y por tanto daremos como cierto que el Infierno es exotérmico y que ya está congelado. El corolario de esta teoría es que, dado que el Infierno ya está congelado, ya no acepta más almas y está, por tanto, extinguido dejando al Cielo como única prueba de la existencia de un ser divino, lo que explica por qué, anoche, Ana no paraba de gritar '¡Oh, Dios mío!'.
Dicho estudiante fue el único que sacó sobresaliente.
Se lo dedico a mi amigo y comprade Sir Ramos del fino humor
martes, 3 de marzo de 2009
Apuntes de vida o papeles de vida: ensayo sobre el amor
Difícil de abordar es este capítulo de los apuntes de vida, pero alguien tendrá que hacerlo. Creo que habría que desgranar el Amor en diversos conceptos, tanto erróneos como mal formulados. Para empezar un Calentón y la búsqueda del mismo no es amor. Ni el rollo de una noche, ni el rollo de una semana, ni (atendiendo a mi doctrina Borjeña) el leve contacto entre hombre y mujer, ni el cruce de palabras aparentemente innecesarias, ni, entrando en un ámbito más cómplice, el correo que te llega de badoo diciendo que tienes 20 invitaciones pendientes, bueno y ninguna de esas cosas. Creo que hay que destacar el amor en dos características: su sencillez y su complicidad.
Pienso (que para eso es mi ensayo) que el amor es el encuentro casual y repito causal, de dos personas que tienen la mayor complicidad el uno con el otro, aun habiendo conocido poco a esta persona te das cuenta de que te ha robado algo de ti que ahora ella posee. Eso es el amor. A niveles menos abstractos sería como la aparición de…yo que sé…un vampiro en mi vida y empezara a espiarme, y a que se pusiera delante de un coche para que no me atropellara… (¿Será este ejemplo un sueño?, ¿pero por qué me acuerdo que el vampiro tiene un Volvo C30?)
Siempre, en estos temas, quedan cabos sueltos por montones, creo que esos cabos sueltos son las ligeras sutilezas que va adoptando el amor en cada persona, pero creo que está bien sintetizada mi idea.
Bibliografía (muchas gracias de verdad):
-Fabio Fusaro.
-Maná.
-Alejandro Sanz.
-Crepúsculo.
-Garcilaso de la Vega.
-Pizza Hut.
PD: dedicado a mi querido (y desesperado) compadre Lava.
Pienso (que para eso es mi ensayo) que el amor es el encuentro casual y repito causal, de dos personas que tienen la mayor complicidad el uno con el otro, aun habiendo conocido poco a esta persona te das cuenta de que te ha robado algo de ti que ahora ella posee. Eso es el amor. A niveles menos abstractos sería como la aparición de…yo que sé…un vampiro en mi vida y empezara a espiarme, y a que se pusiera delante de un coche para que no me atropellara… (¿Será este ejemplo un sueño?, ¿pero por qué me acuerdo que el vampiro tiene un Volvo C30?)
Siempre, en estos temas, quedan cabos sueltos por montones, creo que esos cabos sueltos son las ligeras sutilezas que va adoptando el amor en cada persona, pero creo que está bien sintetizada mi idea.
Bibliografía (muchas gracias de verdad):
-Fabio Fusaro.
-Maná.
-Alejandro Sanz.
-Crepúsculo.
-Garcilaso de la Vega.
-Pizza Hut.
PD: dedicado a mi querido (y desesperado) compadre Lava.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
